从光谱问题说起

今天论坛有人发帖询问关于检测无损格式真假的问题（参见此链接），不禁想起曾经的那场争论。

[求助]如何检验无损音频文件的真伪?

听说网路上有人用有损变无损来发布。
我是技术盲。请教一下要怎么验证呢？

另:log是不是也可能是假的？

我的回帖：

任何检测技术都不能保证结果一定是对的，就像曾经有人质疑黑龙老大和严老大的制作是假冒一样。首先应该相信自己的耳朵，其次才是检测软件。

那场争论的起源是老严同志制作的某唱片被某位老兄置疑为320K mp3转制，理由是所谓“光谱分析”，光谱也就顺理成章地成为了这位老兄的外号之一和笑柄之一（我猜想他想说的一定是频谱。光谱明明是我们实验室里的嘛）。当然他还有更著名的一个外号：此人酷爱扬剧，尝自谓曰“扬剧迷”，而扬剧二字之谐音颇为不雅。每次我们私下聊天提到这位**迷，必抚掌而大笑。
老严天生一张臭嘴，得罪人无数，但是心地淳朴，断然不可造假，这显然是分析软件不准确的例证之一。紧接着我和黑龙也被卷了进来，我们合作制作的Naxos肖邦全集同样被指摘为假货。一时间论坛腥风血雨，“扬剧”横行。
天地良心，那些图书馆里的唱片怎么可能是假货？我亲手送进光驱，亲手压缩，怎么可能出问题？这些指责毫无疑问有些滑稽了。颇具讽刺意味的是，那套肖邦全集的CD1经过检测居然是有些有损有些无损，谁会花那么多功夫为掩人耳目而把音轨拆开又拼起来？

这其实证明了一个事实，很大程度上人们对音乐的认识并不建立在听觉基础上，而是通过杂志乐评、资深人士言论、臆想甚至是软件来得出判断。我承认自己的木耳分辨不出320K mp3和无损压缩，甚至128K和256K的差别也区分得很艰难，不过我仍然乐于听无损音频，因为它是无损的，心里舒服。听音乐说到底不就是为了心里舒服么。唱片公司似乎也深知这一点。从那套肖邦全集唱片的频谱上，可以很明显地发现高频处有一刀切，这说明唱片公司自己就做过了压缩处理，天晓得它们是为什么要这么做。顾客认为这些唱片肯定是没有任何问题的，因此不会去质疑唱片公司；论坛的访客们却并没有必要认可这些所谓“大大”们的诚信，因此被质疑的自然是我们。
其实扪心自问，即使是最权威的那些人，他们的理解也一样会有很多来自第一印象、先入为主、道听途说甚至臆断。这也就是为什么巴赫的乐谱被世人遗忘了那么多年，柴科夫斯基终生遭受首演失败的尴尬，比才没有看到卡门被乐迷们理解就撒手人寰。艺术这种极端主观的东西，真能做到如天平一般公正，那就一定是圣人了。

当时的吵架帖，现在看来仍然那么有意思，老同学去温习一下，新同学去学习学习吧。
http://www.imagegarden.net/bbs/showthread_565579.html
http://www.imagegarden.net/bbs/showthread_559896.html
http://www.imagegarden.net/bbs/showthread_559915.html



还有几个不太相关的争论帖，一并存底吧。
http://www.imagegarden.net/bbs/showthread_516756.html
http://www.imagegarden.net/bbs/showthread_552947.html
http://www.imagegarden.net/bbs/showthread_565339.html
http://www.imagegarden.net/bbs/showthread_552421.html
http://www.imagegarden.net/bbs/showthread_569603.html